ファンがしらける馬を狙え
脳のクセを認識した上で、自分の競馬予想のどこに問題があるのか、改めて考える。
脳が好きなもの。脳のクセ。
｢秩序、ストーリー、なんらかの法則、自説強化、自己正当化、因果応報、擬人化｣。
確かに、競馬予想はボケッとしていると、こういう｢なんらかの根拠らしきもの｣を求めがちになる傾向があるな。
改めて、私の競馬予想を定義しよう。
控除率が25%だから、馬券を買えば買うほどお金が25%ずつ減っていくのが普通。
ただオッズ（倍率）は、各馬の力に応じて正確に形成されているとは限らない。
実力に比して｢お買い得（オッズが実力比で高い）｣な馬と、｢お買い損（オッズが実力比で低い）｣な馬がいる。
お買い得な馬を狙い撃ちしていれば、長期的に25%ずつ減る危険を回避できる可能性がある。
という基本的な考え方で参戦している。
なぜ｢お買い得｣な馬がわかるのか？と質問されると困るが、通常、オッズの形成には大抵、下記のような偏りが発生していると考えられる。
着順バイアス（前走の｢着順｣は最もわかりやすい指標だから評価されやすい。2,3着は過大評価され、5,6着あたりは過小評価されがち）
休養バイアス（休養していた馬は過小評価されがち。むしろ買い）
着差時間バイアス（｢着差時間｣は着順ほど目立たない分、評価されにくい。1秒以内はむしろ買い）
地味な騎手バイアス（実績の弱い、けれど意外に腕達者な騎手の馬は往々にして過小評価されている）
派手実績バイアス（全勝、全部2,3着以内、メンバー中最多勝利など、わかりやすい派手な実績をもつ馬は過大評価されやすい）
上位人気馬バイアス（馬券購入者の多くはオッズを見て馬券を決める。オッズが低いから購入をやめる例もあるかもしれないが、オッズが低いのを見て｢ならば堅い決着になるのだろう｣と購入する方が多そう。1,2,3番人気あたりまでは過大評価、4,5番人気がやや過小評価されがち）
ここに、脳のクセから考えて｢ストーリー馬バイアス｣や｢法則性ある馬バイアス｣、また｢ドラマチック馬バイアス｣もあるだろうと考えられる。
こうした馬の過大評価の可能性は大いにありそうだ。狙い撃ちの参考にはなる。
また脳のクセから距離を置こうとするなら、基本的には｢競馬とは、不条理、理不尽、無秩序、無根拠、法則性なし、自説まったく通用せず、偶然だらけ、因果応報ゼロ｣と考えたほうがいい。
ということは、｢わざとランダム買い｣という捨て身の馬券購入法にも、まったく意味がないわけでもなさそうだ。
確率ゼロの馬だけ切って、ランダムに選んで買ったほうが、オッズ的にお買い得な馬と偶然出会う可能性は上がりそうだ。
ただ実際には、オッズ的には｢お買い損｣に見える馬がそれでも勝つ、という局面がとても多いとも感じている。
いや、そもそもが｢適正なオッズ｣などという考え方自体が幻想なのであって、｢お買い損｣の馬が勝ったのかどうかなんて、誰にもわからないことだけれど。
さらに言えば、｢馬券購入バイアスを狙ってプラス決算狙う｣という考え方そのものが、大数の法則から考えて、大丈夫なのか。
年間10000レースくらい、正確にお買い得な馬を買わないと、効いてこないのではないか。
ただ、改めて考えても、ドラマチック馬のバイアスは間違いなくありそう。
｢この馬が勝っても、あまりファンは嬉しくないだろうな｣という馬は、お買い得であることは確かだと思う。
よし、予定通り、JCはキタサンブラック 蹴っ飛ばすことにしよう！
そして、勝ってもファンが盛り上がらなそうな、過小評価されている、ドラマチックじゃない馬を狙うことにしよう！
ファンがしらける馬を狙うのが、馬券的には絶対のお得！
の、はずだ！
