「無難」こそ危険だ
サッカー日本代表の議論で、よく話題になるのが、いわゆる「海外組」の扱い。
Jリーグではなく、ヨーロッパなどの海外クラブでプレーして、日常的に世界の一流選手にもまれる中でやっていれば、プレーの質が上がり、国際試合でもビビらなくなる。日本選手よ、海外へ出よ！
海外クラブに出たはいいが、出場機会を失ったり、思ったほど成長できないこともある。一方でJリーグでやっていても成長を続ける選手もいる。「とにかく海外へ行け」論はちょっと偏った主張ではないか。
どちらも正しい面あるし、「海外組」がどんどん出てきたからこそ、2つめの意見も出てきているので、まあいろいろ考え方はあるよね、という話。
で、2017年12月の東アジアE-1選手権のオール国内組の代表。
ダメダメだった、・・みたいに言う人もいたが、そうでもないんじゃないの。「海外組」主体のチームなら全部圧勝できた、なんてことないと思う。
実際、ここ数年の日本代表の試合を見ていて、この「海外組」選手は、はっきり段違いだなーと思えたのは・・
一方、この「海外組」選手って、そこまではすごいのか、よくわからないなーと思ったのは・・
吉田麻也選手(そんなに圧倒的？鹿島のCB陣と比較にならないほどいい？)
香川真司選手(すっかり元気なくなった)
岡崎慎司選手(いい時はいいけど・・)
大迫勇也選手(消えていること多すぎではないか)
原口元気選手(調子いい時はすごいが)
・・というか、まあ、元々、ハイレベルの戦いだから、選手間にそんなに決定的な差なんてないのだろうけど。
ただ、ここ数年の代表選考は、一応「海外組」優位みたいな考え方も、かなりある感じがする。
これって、まあ当然でもあって。
代表として、いい結果を出せなかった時、もし「国内組」が多かったら、「海外でもまれてない選手が多いから、いざという時ダメなんだ」と批判されるから、「海外組」を多くしておいた方がリスクは確実に減らせる。
選ぶ側としては、同じくらいの選手なら、「海外組」にしておいた方が、圧倒的に無難だから、しょうがない。
つまり・・
だいたいの実力は70-80点(＋海外経験)
だいたいの実力は70-80点(海外経験なし)
・・みたいな選考なわけだから、海外に行っていた方が、選出の可能性は高くなるに決まっている。普通に考えれば、「海外経験は、むしろない方がいい」なんて考え方は絶対ないわけだし。
そりゃ乾貴士選手だって、柴崎岳選手だって、杉本健勇選手だって、一応、海外に行っとけ、となるに決まっている。
「別に海外組だからって、そこまで特別扱いする必要ないでしょ！」とか考えて、国内組をバンバン選んで代表の主力にするって、すごいリスクの高いことだ。「無難」とは無縁の、勇気のありすぎる決断だ。
ただ、選ばれた国内組選手は「わざわざデカいリスク取ってまで、こんなにたくさん国内組を選んでくれた！」ってことで、ものすごく燃えるかもしれないけど・・。
サッカーって、よく言われる通り、「無難」という考え方からは、一定の距離を取った方が、むしろいい競技でもあると思う。いつも、ウラのウラを考えているくらいがちょうどいい感じ。
ただ、「無難」をまったく切り捨てる、などという発想は、それはそれで、団体競技で、たくさんの人の合意が必要な話では、現実的に難しい。
でも・・、「無難」はできるだけ、減らそう！
できるだけ・・、敵も、味方も、「えっ？」という選手を混ぜ込もう！
ワールドカップ、普通にやったって、勝てないんだから。
